Mesmo com tudo isso, os personagens em geral ainda tem bons designs. Não são perfeitos, e eu tenho meus problemas com os dois protagonistas muito humanos e o resto muito cartunesco. O que nos leva à animação.

Eu não tenho problema nenhum com rotoscopia. Walt Disney basicamente construiu o império dele nisso, e como alguém que estuda desenho, eu sei a importância de ter uma referência real, especialmente em se tratando de animação.

Mas é algo que precisa-se saber fazer. Por exemplo, os animadores Disney usavam como referência, mas eles se lembravam de que eram desenhos animados, e tomavam algumas liberdades, mesmo quando os personagens deviam ser mais realistas. Havia um senso de timming, o não ser 100% fiel. Pois bem, aqui, Omar (o outro protagonista que eu quase esqueço o nome) e Angel são animados basicamente como seres humanos reais. O que fica extremamente confuso porque, embora em teoria eles tenham um bom design, ele definitivamente não combina com o movimento realista, e fica especialmente estranho quando tu nota o cabelo de Angel e os olhos e nariz de Omar.

Fora que todos os outros personagens se movem mais como desenho animado, com as tais liberdades que eu mencionei, o que acaba destoando MUITO de todo o resto.

Mas de longe, a maior falha do filme é a história e a narrativa.

Nós iniciamos o filme e terminamos, e não sabemos ou aprendemos nada sobre os personagens. Omar e Angel? Só o que sabemos é a relação de amor e briga que eles tem. O cara magrelo e o menino gordinho cujo nome não importa, também. São só alívio cômico. Porque raios Mok quer libertar o Aku durante um show? Eu suponho que seja vingança pela sua popularidade estar caindo.

...ok, como raios isso funciona? Ele queria fazer um show tão memorável que a popularidade dele ia voltar a crescer, ou ele ia usar os poderes do bichão pra matar a galera...? Nunca é explicado.

Eu já vi background ponies mais complexos e bem desenvolvidos que os protagonistas desse filme, pelo amor do Don Rosa!

Então, se tem alguma coisa que o filme faz certo... Eu acho que são os momentos musicais. Não é meu estilo e eu entendo de música tanto quanto um macaco treinado pra tocar um xilofone, mas eu suponho que pra quem goste de rock pauleira oitentista seja... Mais ou menos...?

Porque o mundo, por mais interessante que possa ser, por mais que os designs dos locais e dos veículos sejam atraentes, mesmo que as imagens e linguagem por vezes parecida com a de um videoclipe sejam divertidas, o âmago, os personagens, o coração do filme tá no lugar errado. Sem personagens que nos cativem, que nos façam torcer por eles, que nos deixem emocionalmente investidos, todas essas falhas começam a saltar aos olhos e a experiência do filme é arruinada.

Eu sei lá se eu recomendaria pra alguém, se tu gosta de uma história merreca com uma zuada e imagens epilépticas (sério, tem no mínimo 4 cenas com flashes coloridos e rápidos, cuidado), eu provavelmente diria... "Meh, wathever".

Agora, eu só acho curioso que a produtora desse filme, a canadense Nelvana, tenha feito mais nome com séries e filmes educativos e/ou family-friendly, como Ursinhos Carinhosos, Babar, Tintin, Hot Wheels, e dublagem de séries como Medabots e Sakura Card Captors.

Uma boa carreira pra quem começou com um filme sobre rock pesado com nudez e drogas num mundo pós-apocalíptico.